因爲呢張圖有白蘿話睇唔明，所以簡單講下，並補充少少中式思維。
因爲係中國史觀中，國家弱就被人欺負，喪權辱國，以前——即清末就係咁但而家已經唔係咁。兩張圖就係今昔嘅對比，用以前簽署喪權辱國嘅條約簽署合照來對比今天中美嘅平起平坐。
而另一方面，中國代表講呢句說話：
我現在講一句，你們沒有資格在中國的面前說，你們從實力的地位出發，同中國談話。20年前、30年前你們就沒有這個地位...因為中國人是不吃這一套的。
就係覺得今日中國已經強大，從30年前已經唔係清末時期嘅中國咁任你地恰，所以佢暗示美方應該尊重佢哋，唔係好似個old sea food咁喺度說教。中國既係指責美國干涉中國嘅私事，亦指責美國嘅霸道，同時更想強調今天嘅中國唔會好似以前咁好恰，希望美方可以尊重佢哋，理解佢哋係平等嘅關係。
而我覺得值得補充係，中國對國際關係嘅思維同正常人係相當唔同但有佢嘅理由嘅。 而我覺得值得補充係，中國對國際關係嘅思維同正常人係相當唔同但有佢嘅理由嘅。中國人大多相信，國際關係嘅往來，完全取決於純粹嘅利益，所以佢哋首先無法理解非理性、訴諸主義嘅國際關係嘅操作。
而另一方面，中國政府認同某種形式上嘅叢林主義，which means，中國認爲國際上嘅各國係各自獨立嘅個體，除非主權國主動要求，否則我要打仔定係強姦我老母甚至搞多次文化大革命，你哋都不應該出聲——或者退十步，至少不應該有任何實則嘅行動制裁我哋。呢點亦係中國係國際上靠資源援助以外能夠獲取支持嘅原因，因爲中國對呢啲國家嘅援助係射後不理（不干涉別國內政），對於貸款審查亦十分寬鬆，甚至乎對於佢哋本國很多事務都當睇唔到，所以一啲獨裁——講下中國好話啦——一啲飽受美式國際主義侵犯嘅國家，尤其一啲中東國家，多多少少會傾向中國而非美國——喂啊哥，你都要尊重我哋文化架嘛係咪？中國呢種係全球化浪潮下嘅反全球化嘅國族主義思維咪會有佢嘅市場。