LBRY.TV 初試，挑剔之處： 1.無字幕支援 2.唔支援chromecast/airplay whatever其他嘅projection protocol 3.去中心化導致嘅各種問題例如first load可以好慢（OVER 10S） 4.無DARK MODE 5.無自動cover所以導致一堆黑畫面 6.無解像度選擇，所以某些影片會經常睇兩秒就lag 7.Youtube嘅手勢操作非常自然，例如Android App按住影片下滑最細化，而LBRY.TV卻要點擊，而且缺乏流暢嘅過長動畫。
LBRY.TV係主頁不少 "Youtube is Over"嘅聳動標題，記得mewe啊甚至我呢度嘅Mastodon都有類似嘅聳動標題，話會取代FB/Twitter云云。
時間會證明一切，但我覺得，再過三、五年，大概YouTube、Twitter甚至FB仍然健全，而當中嘅mewe、Mastodon和lbry.tv仍然半桶水嘅狀態。坦白講，功能嘅缺失和整體UX唔係一日半日可以組成嘅，而當中被不論MeWe、Mastodon和LBRY.TV嘅UX都係非常粗暴的，睇落好似好靚但很多細節位有待打磨……例如啲動畫不貫徹，全部都係點擊動作缺乏手勢操作等等……真係要講可以好長，所以算。
結論來說，若果你係基於政治立場或者個人信仰而想離開大平臺，上述嘅都係可行嘅選擇。但不依賴大平臺，意味着更多嘅責任，尤其LBRY.TV和Mastodon，兩者都係開源去中心化平臺，Code要人寫，伺服器要人出錢之餘重要符合當地法例，很多淋淋瀋瀋嘅嘢要處理，而且很多唔係技術問題，更多係法律和財務問題。
你知道嗎，去中心化平臺意味着每個instance要host大量嘅資料，對於endpoint嘅伺服器來講可以係很大嘅負擔。而且更大問題係，類似嘅資料可以會make上百、上萬、上億甚至上N份嘅copy散落各地，而這點好聽當然無法審查，而難聽點講，就係不合乎成本效益，違反經濟原則，呢種嘅營運難以盈利，所以往往一系拿去魔改變成自己嘢，一系就以非盈利運作。
可能大家唔知，Mastodon嘅mstdn.jp易過幾次手，開頭係經濟和成本問題，從個人讓及了日本公司，又轉手到其他公司。之後最近咋，2020年6月因爲法律成本過高又不得不轉讓給在日華人嘅美國公司。
要自由唔係問題，但你願意付出幾多$$和肩負幾多責任先？開源意味着自由，但亦意味着用家不能抱着等人解決嘅態度去面對問題，亦意味着你——亦可以成爲開發者參與其中——哪怕只是做翻譯。當然更直接嘅，係課金啦，而課金可以成千上萬一個月——伺服器要錢、頻寬要錢，而律師，更加要錢。——所以你，願意爲自由付出幾多？嗯。例如學下寫code，提交個merge request寫個新feature？嗯——所以你知我點解話三巨頭依然永在啦？最多咪，FB變咗靠IG搵錢啫。
You are a fucking loser，V。
PS：取代YouTube唔可行，不過取代Pornhub做全球最大嘅盜版影音平臺應該無問題，嗯。