反對安心,支持實名來保障私隱,真係黐線。

Posted on Mon, Nov 1, 2021 時政評論

真可怕。

首先安心佢係可以offline 使用,佢喺DL個感染清單,然之後係本地比較,有相同先會通知你,甚至通知你呢個動作政府可能係唔知嘅,所以你唔上報或者被警察捉到你check 安心,基本上係唔可能知道你有無中嘅。亦因為咁,理論上只要你部機上唔到網 or scan完清空App資料,咁你個安心出行永遠係0感染。甚至乎在政府角度,佢哋完全唔知你scan咗乜,亦無任何keys可以related到你。

咁台灣簡訊實聯制呢?唔知你知唔知,台灣電話係全部實名制嘅,我以前去台灣玩張卡,實際上係以我當時女友嘅名義登記比我用嘅,所以實聯制實際上就喺collect咗你電話,咁有你電話號碼加上實名登記資料,就已經正確locale到你,係種變相實名制,呢一點其實當初台灣嘅在野政黨就鬧過,但香港人真係當睇唔到。

講多兩句,填紙仔其實係安心/實聯制/紙仔入面最不私隱,最易外泄私隱,亦get得最多資料嘅嘢。因為安心上面講咗佢真係唔知(驚咪去買部唔上網嘅安心機囉),而且可以控制得好好(私隱資料上繳方面);而實聯制佢可以拎嘅資料有限,要知道你嘅資料仲要經法律程序問電信商攞,係可以拎到但唔算易;但填紙仔就唔同啦,任何人行過都可以有辦法偷紙,甚至乎你唔知道店鋪夜晚archive咗會唔會偷偷睇一次,技術上不能防止到有啲不特定多數嘅人藉此濫權,甚至乎你提供嘅資料遠比安心同實聯制多,但香港人不少覺得這樣更私隱,更能保障個人資料,如此反智,也蔚為奇觀。