LBRY.TV初試

Posted on Mon, Dec 21, 2020 科技趣聞 試新嘢 lbry.tv Crypto Currency web

LBRY.TV 初試,挑剔之處: 1.無字幕支援 2.唔支援chromecast/airplay whatever其他嘅projection protocol 3.去中心化導致嘅各種問題例如first load可以好慢(OVER 10S) 4.無DARK MODE 5.無自動cover所以導致一堆黑畫面 6.無解像度選擇,所以某些影片會經常睇兩秒就lag 7.Youtube嘅手勢操作非常自然,例如Android App按住影片下滑最細化,而LBRY.TV卻要點擊,而且缺乏流暢嘅過長動畫。

LBRY.TV係主頁不少 "Youtube is Over"嘅聳動標題,記得mewe啊甚至我呢度嘅Mastodon都有類似嘅聳動標題,話會取代FB/Twitter云云。

時間會證明一切,但我覺得,再過三、五年,大概YouTube、Twitter甚至FB仍然健全,而當中嘅mewe、Mastodon和lbry.tv仍然半桶水嘅狀態。坦白講,功能嘅缺失和整體UX唔係一日半日可以組成嘅,而當中被不論MeWe、Mastodon和LBRY.TV嘅UX都係非常粗暴的,睇落好似好靚但很多細節位有待打磨……例如啲動畫不貫徹,全部都係點擊動作缺乏手勢操作等等……真係要講可以好長,所以算。

結論來說,若果你係基於政治立場或者個人信仰而想離開大平臺,上述嘅都係可行嘅選擇。但不依賴大平臺,意味着更多嘅責任,尤其LBRY.TV和Mastodon,兩者都係開源去中心化平臺,Code要人寫,伺服器要人出錢之餘重要符合當地法例,很多淋淋瀋瀋嘅嘢要處理,而且很多唔係技術問題,更多係法律和財務問題。

你知道嗎,去中心化平臺意味着每個instance要host大量嘅資料,對於endpoint嘅伺服器來講可以係很大嘅負擔。而且更大問題係,類似嘅資料可以會make上百、上萬、上億甚至上N份嘅copy散落各地,而這點好聽當然無法審查,而難聽點講,就係不合乎成本效益,違反經濟原則,呢種嘅營運難以盈利,所以往往一系拿去魔改變成自己嘢,一系就以非盈利運作。

可能大家唔知,Mastodon嘅mstdn.jp易過幾次手,開頭係經濟和成本問題,從個人讓及了日本公司,又轉手到其他公司。之後最近咋,2020年6月因爲法律成本過高又不得不轉讓給在日華人嘅美國公司。

要自由唔係問題,但你願意付出幾多$$和肩負幾多責任先?開源意味着自由,但亦意味着用家不能抱着等人解決嘅態度去面對問題,亦意味着你——亦可以成爲開發者參與其中——哪怕只是做翻譯。當然更直接嘅,係課金啦,而課金可以成千上萬一個月——伺服器要錢、頻寬要錢,而律師,更加要錢。——所以你,願意爲自由付出幾多?嗯。例如學下寫code,提交個merge request寫個新feature?嗯——所以你知我點解話三巨頭依然永在啦?最多咪,FB變咗靠IG搵錢啫。

You are a fucking loser,V。

PS:取代YouTube唔可行,不過取代Pornhub做全球最大嘅盜版影音平臺應該無問題,嗯。